案件情节：

刘强可谓是职场上的一颗新星，自毕业进入某集团旗下的投资公司（简称 A 公司）后，凭借自身努力与才干迅速晋升为董事长助理。董事长黄天对其赏识有加，将其提拔为集团旗下某基金管理公司（简称 B 公司）的投资总监，并指示刘强成立了新公司（简称 C 公司）。在黄天安排下，刘强通过 B、C 公司进行基金投资管理与购股工作。

然而，看似正常的投资行为背后却隐藏着重大违法犯罪事实。黄天利用 A 公司平台，对外宣传高息 “理财产品”，吸引大量投资者投入资金，此行为已构成 “非法吸收公众存款罪”，严重违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序。而非法吸收的 2000 万资金被输送至刘强任职的 B 公司与 C 公司，由刘强负责投资购股，刘强在不知情的情况下进行了操作。

因涉案金额巨大，警方很快对黄天的犯罪行为立案侦查，并多次传唤刘强配合调查。刘强均如实提供信息。后警方告知刘强 B 公司账户资金有涉案可能，不得挪动。但集团下属某公司出现经营周转困难，向 B 公司申请借款。刘强认为资金未被司法冻结应不属于涉案资金，在请示 B 公司董事长并得到肯定答复后，出借 200 万款项。这一行为被公安机关认为是有目的性地转移可能涉案资金，以涉嫌非法吸收公众存款罪将刘强逮捕。

案件介入：

周口律师事务所的王若兰律师接手此案后，迅速组织刑事辩护团队行动。在会见刘强并收集整理多方证据后，对案件错综复杂的主体与事实进行梳理，并结合相关法律案例研究，确定了辩护策略。

律师团队认为，刘强主观上不构成帮助犯罪的故意，其行为不构成犯罪：

其一，刘强在担任投资总监前为行政辅助岗位，未介入 A 公司业务层面，无参与非法吸收公众存款行为，并非 A 公司违法犯罪核心人员，不应被认定为犯罪。在 B 公司任职后，他确信公司规范守法，在黄天安排下从事基金投资管理工作，领取固定薪资，无吸收公众存款行为，不应作为上级单位非吸犯罪共犯处理。

其二，首先，依据非法吸收公众存款罪定义，B 公司未对社会不特定人群吸收存款，其使用 2000 万投资不应被认定为犯罪行为。其次，刘强主观上不知黄天及 A 公司非法吸收公众存款，也不应知道 2000 万资金来源非法，不存在犯罪故意和预谋。刘强仅代持 C 公司股份，公司印章及账户由黄天掌控，投资行为未参与，不能认定为犯罪。再者，该行为未造成 2000 万损失，被投资公司愿回购股份，根据经济罪特征，未造成损失或能挽回损失应认定为情节显著轻微或不构成犯罪。

其三，刘强在被立案侦查前积极配合警方调查，如实供述。在得知 B 公司账户资金可能涉案后仍出借资金，表明其无犯罪故意与预谋。这是因为刘强对 A 公司非法行为认知不足，主观认为未被司法冻结的资金为合法资金。借款时，收款方正洽谈增资事宜，刘强认为该公司有还款能力，主观上无转移 B 公司资产目的，只是作出错误判断。目前 200 万借款已归还，刘强认识到错误，未造成严重后果。

其四，刘强到案后如实供述，积极配合、协助侦查机关办案、追缴涉案资金，有立功表现。他保证继续协助侦查，提供线索，不干扰诉讼活动。

综上，刘强未实际参与犯罪行为，主观无帮助故意，未获非法利益，未造成严重后果，不构成犯罪。因本案涉案金额巨大且背景复杂，刘强出借账户资金行为被公安机关认定有转移赃款嫌疑，办案难度极大。

为此，律师团队保持与公安机关沟通，跟进案件进展，多次向检察机关提交《法律意见书》。最终，律师团队的努力为刘强争取到最好结果：检察机关对刘强作出不起诉决定，被关押许久的刘强无罪释放。